警惕：将要和已注册的商标最常出现哪些致命隐患？

隐患一：商标名慎用需付费的计算机字体

随着宣传的美感与个性化的需要，已经出现了很多付费的字体公司，他们设计新颖的字体，并编辑成字库软件销售供使用。字体公司主张，字体是一种美术设计享有版权，同时也享有软件著作权。对此司法实践目前还没有达成统一的意见。有的判决不承认计算机字体单字的美术作品的著作权，如2011年方正字体诉宝洁使用“飘柔”字体做商标败诉。

但是有的司法判决也承认单个计算机字体作为美术作品享有版权，比如江苏法院关于秀英体的判决。2010年北京汉仪科印信息技术有限公司发现昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司在“笑巴喜”文字商标中未经许可使用了“秀英体”的“笑”字和“喜”字。在2011年的江苏省高院终审判决书判定商标侵犯计算机美术字体的版权。

因此在计算机字体有争议的司法环境下，公司选择汉字用作商标的时候，应谨慎选择，在与设计人员交流的时候应提出避免使用付费的计算机字体，以免产生不必要的纠纷。如果实在需要可以请专人亲笔题词设计，并签订关于版权转让的书面合同。

隐患二：商标设计版权

很多人以为，商标注册中商标证书是否下发才是最重要的。其实，无论是起名、商标设计还是商标证书，都不能有丝毫马虎，尤其是商标设计，这涉及到设计的版权归属，即使取得了商标证书，只要没有取得设计版权，商标也会被设计版权所有者申请撤销。

《著作权法》规定，委托他人设计的商标，只要具有一定的原创性便形成版权，包括委托其他设计公司或个人设计，或者直接把熟人或朋友的作品拿来申请商标，或者请自己公司的员工设计。

举一个很经典的例子，上海上岛注册了“上岛及图”商标并使用多年，而股东陈文敏拥有“上岛及图”著作权并由其提供给上海上岛注册商标。但是上海上岛和陈文敏之间没有签订关于版权许可的合同，因此出现的情况是股东陈文敏享有“上岛及图”的版权，而上海上岛享有“上岛及图”的商标权。后因股东之间合作关系破裂，陈文敏退出上海上岛另立杭州上岛，并提出撤销上岛商标的诉讼。结果北京市高级人民法院行政诉讼终审判决书中写到：“申请注册争议商标时并未征得陈文敏许可，侵犯了陈文敏的著作权，其行为具有违法性。2000年7月29日陈文敏得知其作品被申请注册为商标未表示反对意见，该意思表示对陈文敏并无法律上的拘束力。后双方发生纠纷，陈文敏于2003年4月22日在法定诉讼时效期间内申请撤销争议商标，商标评审委员会予以审理并撤销争议商标并无不当。上海上岛公司以陈文敏违反诚实信用原则，禁止反悔为由进行抗辩，本院不予支持。”

《商标法》规定，申请商标不得侵犯他人在先的合法权利。当“商标设计”阶段没有约定版权归委托人所有，事后该委托人以没有享有版权的图案申请了公司商标，会给日后的商业运作埋下隐患。因此商标设计阶段，涉及商标的公司应订立书面的设计合同，并在设计合同中，明确约定“创作完成的作品的版权归委托人所有”。